古希腊哲学家德谟克利特曾说：人不能两次踏进同一条河流。针对这句话还有人说，人一次也不能踏进同一条河流。对于这两种说法，我们不能简单地判别谁对谁错、谁是谁非两分法来归类，因为认识的角度、环境、知识结构以及生命体验不同所得到的结果自然是不一样的，但不管怎么说，自然界里的一切事物都是运动着，也因运动发生变化，包括生命本身在内，由此我们得出生命不是一条直线。
撇开世上的事物单单以生命来看，也不是一条直线。他是曲折的，运动的，螺旋形地发展着的。这是生命发展的规律，他是一种内在的秩序，是不以人的意志为转移的自然现象。说白了，他就是一个变字，而这个变是随着外在的因素与内部机体运动来产生作用，而作用的大小直接影响生命的进程和对事物包括生命在内的认识与判别。
我不妨可以这样说，生命不是一条直线，不管你愿意与否，他始终按客观事实来发展。外因也好，内因也罢，都不能改变或者影响生命一成不变的事实。其实，无论是生活、事物、社会或者是人以及自然，变是好事，怕就怕不变，因为不变这个世界失去动力、活力和生命力。就拿生命而言，生命若是不变，历史就停止了进步，地球的转动就失去的意义和价值。
我从来就不看好生命是一条直线的人，因为他意味着腐朽和死亡。面对这样的一个生命还有什么值得我们去热爱和关注，对于这样的人，希望在他身上发现价值无疑是痴心妄想、白日做梦。生命不怕变，怕就怕不变，当然变不是脱离实际、脱离现实、脱离思想的变，如果这也算是一种变的话，那么我宁可让自己成为一方土或者一片沉静的水，至少土能种上一些粮食，维持他人生命的供养，而水至少也能养活一些草木、花卉和吸收空气里的污染。我说的变或者变的根本不是一种形式上的变，而是生命内在的变，即灵魂精神品质上的裂变，这种变不仅自身需要，而且受人喜爱和尊敬。
现实生活里，一条直线的生命还真不少，别说他们的面貌
日新月异，或者穿着打扮如何时尚靓丽，社会、生活交际如何
如鱼得水，从外在看去，他们的确比那些一门不出二门不迈的倦缩在角落里的人要善变，其实，这种变与其说是一种变倒不如说一种空虚和不知道生命活着的根本是什么的另一种解释。换句话说，诸如此类的变是绝大多人的生命现象，在他们心里认为这种变可以使人活得潇洒风流，但在求内心变化的人看来，这种所谓的变只不过是在自己身上贴上一种空洞的标签，如此而已。生命这样活着，和一条直线有何分别？
当然生命活着，允许物质上的享受，无论是心理上的还是其他方面的，因为美好的东西本来就合适一种生命的审美需求。但他不能为此喧宾夺主，替代了生命的追求与绽放的色彩。我不否认一条直线的生命是幸运的，但我更尊重诸如抛物线一样起伏跌宕的生命，因为文明的诞生和历史前进的背后都有他们的身影。就个人而言，这样的生命一定比起那些一条直线的人更多了一份魅力和传奇色彩。写史记的司马迁是如此，写恶之花的泼德莱尔也是如此。
拿我自己而言也是如此，倘若我的生命是一条直线，自然就不会有今天的我，虽然我今天依然是一个名不经传的平凡之人，身贱言卑，为生存劳碌奔忙，然而我的内心世界丰富无比，我的精神和灵魂如芦花一样高洁昂扬。我之所以能深深理解哲人说的人不能同时一次踏进一条河流正是因了思想的深度和力度。生命活着不能虚无，更不能一求不变，俗话说，通则变，变则通，这一点无论是个人、生活、社会还是家庭都是一样的。
所以，我要说，生命不要怕变，因为变是生命走向通达的开始，变是出路、是黑暗之中的晨曦，是一种精神的靠近。当然这种变的背后必须有所认识和选择，不是盲动，更不是无理，而是建立在一种目标和追求之上的，我有理由相信，一个有追求、有理想的生命和一个一条直线的生命面对同样的生活、同样的环境所获得的无论是精神还是生活本身都有着本质上的区别，当然其中包括对事物的判别、认识、价值观也迥然有异！这不是我说的，乃是实际生活和哲人先有的生命认识告诉我们的。生命不是一条直线，若是，生命迟早就会跌落生活的边缘，被世人和现实所扬弃！var mediav_ad_pub = 'S25AJu_2095257';var mediav_ad_width = '600';var mediav_ad_height = '90';