为什么有人月薪5000，还要留在北京：所有逆袭，都发生在一线城市 励志文章

　　最近，有个长辈拜托我一件事情。

　　他女儿最近因为疫情失业了，但是不管他们怎么劝，这个女孩儿死活就是不离开北京，他希望我能帮忙劝一劝。

　　据这个长辈说，他女儿在一家很小的公司做美工，基本工资也就5000块，靠着项目提成勉强能过万，但是因为疫情的原因，他们公司倒闭了，这个女生已经两个月没工作了。

　　在北京三环租个次卧都要3000+了，这个女孩的收入应该能够养活自己，但可能也不宽裕。

　　但我依然拒绝了那个长辈的请求。

　　一方面我还留在北京，我完全没有立场劝人家回去。

　　另一方面北京确实有机会，不能单单因为最近不如意，就选择放弃。

　　实际上这个抉择太普遍了，每个飘在一线城市的人，都可能面临这个命题的困扰：我应该留下，还是回家？

　　对于那些想要实现大幅度人生跨越的人，我认为答案很简单，就是留在大城市。

　　罗振宇说过：“所有成长，都是因为站对了地方。”

　　错过一辆车，我们可以等；

　　错过一顿饭，我们可以补；

　　错过一个城市，却是另一种人生。

　　而北上广深这种大城市潜藏的机会，但凡抓住一个，就可以过上你过上小城市奋斗一生也得不到的生活。

　　我曾经看过一则新闻，让我始终难以忘怀：

　　一位中年妇女离婚后，带着年幼的儿子来到上海谋生计。

　　没文化的她，和儿子租住在不足10平米的杂物间，每天出去捡破烂，她就靠着捡破烂，不仅养活了自己和儿子，还供儿子读完了大学。

　　她说：“我喜欢上海，这里真有机会。”

　　致富首先是概率的比拼

　　去鱼多的地方钓鱼

　　《孙子兵法》里有句话：善战者，求之于势，不责于人。

　　善于打仗的人都明白，在大势面前，个人的努力虽然有效，但效果非常有限，所以要讲究顺势而为，而不是过分地苛责个人努力。

　　倒不是说，小城市就没有“势”，但大城市的资源和机会、需求，是小城市所无法匹敌的。

　　越是出身普通，还想要实现阶层跃迁的人，越需要到大城市寻找机会。

　　当初我毕业时，很多亲戚劝我回家发展，他们觉得我在北京无依无靠，家庭条件也很普通，未来可能买房买车都很困难。

　　但是我却不能认同，因为我觉得越是想要逆袭，就越要去资源和机会最丰富的地方。

　　前一段时间我带父母去三亚旅游，我还开玩笑说，庆幸当年来北京上学，并留在了北京工作。

　　否则我现在可能还在家乡某个机关，拿着五六千块的工资，不到三十岁就坐等退休了。

　　那样很安逸，但是我就永远留在那个层次的圈子了，生活温饱不难，有车有房也不难，但是想突破圈层就很难了。

　　有个老师曾经讲过一个故事，他九十年代在某985大学读书时，农村和城市的学生看起来差不多。

　　那是个全民土炮的年代，城乡虽然有差距，但是差距并没有那么大。

　　他的同学后来留校教书，跟他说，以2008年为分界线，中国城乡差距迅速拉大了，城乡生源的差距也迅速拉大了。

　　他站在讲台上，越来越能明显看出来，哪个学生是城市的，哪个学生是农村的。更大的问题是，城市的学生越来越多，农村的学生越来越少了。

　　查理芒格说，成功投资有两大原则：

　　原则一，选择去鱼多的地方钓鱼。

　　原则二，永远不要忘了原则一。

　　大家都心知肚明，资源从来不是均匀分配的，强者越强，弱者越弱。

　　未来城乡差距可能会越来越大，资源会越来越集中在发达地区，尤其是一线城市。

　　举个简单的例子，大家都说大城市工作机会多，因为这里企业多，比如根据国家统计局的数据：

　　截至2017年底，北京市的企业法人单位数有近68万。

　　而上海市的企业法人单位数超过45万。

　　再对比下其他省份。

　　山西省仅有43万家企业。

　　而黑龙江仅有22万家，约为北京市的三分之一，上海市的二分之一。

　　甘肃更少的可怜，仅有近13万家企业。

　　再拿“人工智能”举个例子，数据显示全国人工智能企业4040家，其中北京市就有1070家，占比26%。

　　这个数据说明什么？

　　说明最新最大的机会，一定先在最发达的城市落地生根。

　　无数商机创造了无数个上升通道，你致富的概率也就大大增加了。

　　看到这里，可能有人会说，大城市压力太大了，回老家老婆孩子热炕头不香么？

　　不要混淆，我们这里讲的不是压力大小，而是如果普通人想跨越阶层，就一定要去大城市。

　　我有个读者，毕业之后留在了北京，结果打拼几年之后，带着对房价的恐惧和对未来的迷茫，回到了自己小县城的家乡。

　　他考了2年公务员，终于考上了。